Содержание 7
Пока мы спорим, заменит ли нейросеть копирайтеров, OpenAI решила замахнуться на святое — на одну из семи «задач тысячелетия». Компания объявила, что её новая модель вместе с армией из 10 000 автономных ИИ-агентов за 88 часов нашла решение проблемы существования и гладкости решений уравнений Навье — Стокса.
Что это такое
Уравнения Навье — Стокса описывают движение жидкостей и газов. Это фундамент для всего: от проектирования крыльев самолётов до прогноза погоды. Проблема в том, что почти 90 лет ключевые аспекты этих уравнений не имели строгого математического доказательства. Настолько это сложно, что Математический институт Клея внёс задачу в список важнейших проблем математики, за решение каждой из которых обещан миллион долларов.
Что сделали агенты
По данным OpenAI, новая модель следующего поколения, которая по мощности заметно опережает GPT-6 Astra, смогла получить результат, закрывающий две из четырёх частей необходимого доказательства. То есть ИИ фактически прошёл половину пути там, где человечество топталось на месте почти столетие.
Масштаб вычислений
Операция поражает размахом: агенты отправили друг другу почти 3 миллиона сообщений и сгенерировали около 130 миллиардов токенов. Если пересчитать это по коммерческим тарифам OpenAI на самые мощные модели, работа стоила бы примерно 10 миллионов долларов. Это демонстрирует новый подход: целая экосистема автономных агентов трудится над общей задачей. В 2000 году, когда объявили о Millennium Prize Problems, никто не мог представить, что претендентом станет не человек, а программный код.
Почему рано радоваться
Открывать шампанское пока не стоит. Результат не прошёл независимую проверку, а Институт Клея официально его не признал. Сама OpenAI заявляет, что не претендует на миллион долларов — её цель показать возможности алгоритмов в решении фундаментальных научных проблем.
Вопрос о том, может ли трёхмерное движение жидкости быть непоследовательным в рамках этих уравнений, остаётся одной из самых сложных загадок на стыке математики и физики. Но даже половина доказательства — серьёзный сигнал для академического сообщества.
Спор с математиком: чего не рассказали в анонсе
Через день после громкого заявления вокруг результата разгорелся скандал. Профессор математики Тристан Бакмастер из Нью-Йоркского университета вместе с коллегой Левентом Альпёге почти год работал над смежной задачей — уравнениями Эйлера, которые считаются промежуточным этапом на пути к Навье — Стокса. По словам Бакмастера, он описал конфликт в открытом письме: 6 сентября ему позвонил вице-президент OpenAI по исследованиям Себастьен Бюбек и предложил два сценария — либо математики публикуют свою работу по Эйлеру, а компания выкладывает свою на следующий день, либо Бакмастер пишет статью по Навье — Стокса один, без соавтора. После отказа, утверждает Бакмастер, прозвучала фраза: «Почему ты хочешь разрушить свою карьеру?»
Важная деталь, которую часто опускают в пересказах: сам Бакмастер прямо пишет, что доказательства OpenAI не видел и никого ни в чём не обвиняет. Слово «плагиат» — это формулировка СМИ, а не его. Профессор также отметил, что проект он вёл как личный, а не в рамках работы своего соавтора.
Что ответила OpenAI
Компания опубликовала развёрнутый ответ. По её версии, работа над задачей началась 1 сентября после слуха о том, что решение уже найдено кем-то другим: сначала около сотни агентов дали результат по уравнениям Эйлера, после чего ресурсы перебросили на Навье — Стокса, доведя число агентов примерно до десяти тысяч. OpenAI утверждает, что ни исследователи, ни модели не видели работу математиков до её публикации, и что результаты отличаются — в случае уравнений Эйлера различаются даже точные формулировки.
Бюбек назвал обвинения ложными и извинился за фразу о карьере, признав её неудачной, но подчеркнул, что угрозой её не считал: речь шла о том, чтобы указывать сотрудника конкурирующей компании соавтором работы самой OpenAI, что он счёл неуместным. Отдельно компания заявила, что не использовала конкретные пользовательские данные, но не исключила, что обезличенные данные, полученные при работе пары с её продуктами, могли помочь в улучшении моделей.
Что с премией и статусом доказательства
OpenAI публично заявила, что не претендует на миллион долларов от Математического института Клея. Это логично: правила премии требуют публикации результата и двух лет ожидания, прежде чем комитет вообще рассмотрит вопрос. На данный момент доказательство, научная статья и формальная проверка кода выложены в открытый доступ, однако независимого рецензирования и оценки математического сообщества ещё не было, а институт по-прежнему помечает задачу как нерешённую.
Отдельно стоит помнить о формулировках. Речь идёт о результате для случая с гладкой внешней силой, то есть об узком варианте постановки, а не обо всей проблеме целиком. Поэтому вопрос «решил ли ИИ задачу тысячелетия» остаётся открытым и относится скорее к математикам, чем к пресс-релизам.
По теме: GPT-6 Astra прошла Portal, Arm CSS for Mobile 2.
Текст TehnoRex. Дата: 2026-09-09.
