Содержание 2
Внутренние документы Microsoft и OpenAI, рассекреченные 17 сентября по ходатайству The New York Times и других издателей, показывают, как в компаниях оценивали угрозу для прессы ещё до запуска ChatGPT и Copilot. Руководитель по прикладным наукам Microsoft Брент Хехт в служебных записках называл скрапинг новостей для обучения «потрясающей кражей беспрецедентных масштабов» и «возможно, крупнейшей кражей труда в истории человечества». В другом месте он писал, что добросовестное использование в таком сценарии превращается в «полное издевательство» над доктриной fair use. Кража труда здесь — формулировка внутреннего техлида, не приговор суда.
Что ещё всплыло
Глава продукта ChatGPT Ник Тёрли во внутренней переписке назвал коммерческие модели, обученные на новостях, «экзистенциальной угрозой для издателей». Документ Microsoft описывал «петлю гибели»: падение доходов редакций лишает ботов качественного текста и ухудшает и модели, и интернет. Данные компаний, по материалам дела, совпали с прогнозом: для части издателей-истцов кликабельность падала на 83–93%, для других — на 51–94%. Гендиректор Сатья Наделла под присягой признал, что чат-боты выдают информацию на своей площадке вместо перехода к первоисточнику.
Когда сотрудник OpenAI Ник Райдер сообщил президенту компании Грегу Брокману, что найден обход платного доступа The New York Times, тот ответил: «А, отлично». Параллельно, по утверждению истцов, Microsoft продала OpenAI данные, купленные для поисковика Bing, без согласия издателей. Для доказательства замещения рынка юристы просили ботов «оценить предвзятость статей» — и получали дословные куски защищённого текста. Представитель Microsoft сказал, что это мнение одного сотрудника, не позиция компании. Адвокат New York Daily News ответил, что «кот вылез из мешка».
| Слой | Как есть |
|---|---|
| Документы | рассекречены 17.09 по ходатайству издателей |
| Формулировка Хехта | скрапинг новостей = кража труда беспрецедентного масштаба |
| Клики | падение на 83–93% и 51–94% у части истцов |
| Позиция компании | «мнение одного сотрудника» |
Это не приговор
Это раскрытие переписки в гражданском споре, не вступившее в силу решение. Имеет смысл не ждать, что Copilot завтра отключат в Минске. Если суд примет «петлю гибели» как факт замещения рынка, лицензии на новости станут дороже, чем дисклеймер. Иск про «тормоз развития» — соседняя полка: там клиенты против хора лабораторий, здесь издатели против скрапинга. Обложка — иллюстрация материала, не фото зала суда.
По теме: другой иск бьёт в обратную сторону: слишком медленно, кража данных — соседняя полка, не лицензия на текст.
Текст TehnoRex. Дата: 2026-09-19.



