Спор о тактильной отдаче в Apple Watch закончился для Apple крупным поражением: суд присяжных решил, что компания нарушила патенты Taction Technology и должна выплатить более $5,7 млрд. Речь идёт о технологии Taptic Engine, которую Apple использует для отклика на нажатия и уведомлений.
Иск был подан ещё в апреле 2021 года: Taction Technology утверждала, что её патенты на создание тактильных ощущений используются в механизме Apple. Разбирательство заняло больше пяти лет.
Что решил суд
| Вопрос | Решение присяжных |
|---|---|
| Нарушение патентов | доказано: две претензии в одном патенте и одна в другом |
| Умышленность | не доказана: нарушения не были сознательными |
| Недействительность | Apple не смогла доказать ни по одной из трёх претензий |
| Компенсация | более $5,7 млрд |
Присяжные разошлись в оценке двух ключевых вопросов. Нарушение они признали: Taction доказала, что её патенты использованы. А вот умышленности не увидели — по мнению жюри, Apple не действовала с осознанным намерением нарушить чужие права. Для производителя это различие важно: умышленное нарушение позволяло бы требовать увеличения суммы.
Отдельная часть вердикта касается действительности патентов. Apple пыталась доказать, что оспариваемые претензии недействительны, но проиграла по всем трём пунктам. Именно это и закрыло путь к отмене решения на этом этапе.
Почему это касается не только Apple
Тактильная отдача давно стала стандартом: ею подтверждают нажатия, оповещают о сообщениях и звонках. Патентные споры вокруг таких базовых функций идут годами, потому что границы между «похожим решением» и «копией» размыты, а ставки измеряются миллиардами.
Вердикт присяжных ещё не означает, что сумма будет выплачена в таком виде: у Apple остаются возможности оспорить решение и добиваться пересмотра, а окончательная величина компенсации может измениться. Но сам факт поражения по трём патентным претензиям из трёх — сильный аргумент для истца в последующих процессах.
Что это значит для Беларуси
Прямого влияния на покупателей в Беларуси у этого спора нет: Apple здесь официально не представлена, а часы привозят через посредников, и гарантию даёт продавец, а не производитель. Но косвенный эффект возможен — крупные выплаты и рост расходов на патентные разбирательства производители обычно закладывают в цены новых моделей.
Практический вывод проще: если выбираете часы Apple, смотрите не только на актуальную модель. Прошлые поколения дешевеют после выхода новинок и по функциям не отличаются радикально, а сервис в Беларуси всё равно зависит от продавца. Для тех, кто покупает устройство с расчётом на несколько лет, важнее состояние батареи и наличие запчастей, чем номер серии.
По теме: лучшие умные часы до 300 BYN и умное кольцо Garmin Cirqa.
Текст TehnoRex. Дата: 2026-09-26.
Ещё про Носимые
Все материалы →
вчера · НовостиCasio выпустила золотой G-Shock с BlackEyePatch: продажи в США с 9 октября
вчера · НовостиApple Watch Series 12 через неделю: батарея, чип S11 и приложение Readiness
вчера · НовостиGarmin Fenix 9 против Fenix 8: экран вдвое ярче и вдвое больше памяти
вчера · НовостиApple Watch подключили к Android: что умеет приложение Merge Watch